LA GESTIÓN DE LOS RESIDUOS SEGÚN EQUO EUSKADI

Espero que con este post se despejen todas las dudas y fantasmas en torno a la gestión de los residuos en Euskadi, debate muy de moda últimamente, sobre todo en mi terrirorio: Gipuzkoa…

Todas las Leyes y Planes de Gestión de Residuos que se elaborasen deberían ser acordes a la legislación europea y local, así como a las necesidades de cada territorio.

¿Qué exige la legislación europea y local?

La Directiva Europea de Residuos (2008/98/CE) determina que en la gestión de residuos se debe seguir la siguiente jerarquía: REDUCCION, REUTILIZACION, RECICLAJE, VALORIZACION (Quemar residuos con posible aprovechamiento energético) y ELIMINACION (Incineración o Vertedero).

La Ley de Residuos (Ley 22/2011) establece en la distribución de competencias (art. 12) que “corresponde a las entidades locales la recogida, transporte y tratamiento de los Residuos Sólidos Urbanos (RSU)”. Se trata, por tanto, de un modelo descentralizado, desde cada ayuntamiento, y que, en su caso, podrá aceptar formas consorciadas de gestión común (Mancomunidades), pero siempre desde el ámbito local.
Según esto, está claro que:

1º) Se deberían realizar políticas que primasen la REDUCCION, la REUTILIZACION (grandes olvidadas) y el RECICLAJE de los residuos, por este orden.

2º) Corresponde a los ayuntamientos determinar qué sistema de recogida establecer en cada municipio, su transporte y tratamiento.

¿Qué ha sucedido hasta ahora?

Pues, básicamente, que los Planes de Gestión de Residuos, en general, y a nivel de Gipuzkoa, en particular, se han centrado en el RECICLAJE y la ELIMINACION, olvidándose del resto de aspectos, invirtiendo la jerarquía establecida en la Directiva Europea para el tratamiento de los residuos.

¿Qué debemos y qué queremos hacer en Equo Euskadi?

Debemos realizar políticas que potencien la REDUCCION y REUTILIZACION de los residuos, tanto en origen (productores) como en destino (consumidores). Debemos sustituir el actual sistema de recogida, el cual se ha mostrado ineficiente e insostenible, por aquel que suponga las mayores tasas de RECICLAJE posibles. Y, debemos dotar de la infraestructura suficiente a Gipuzkoa para VALORIZAR y, en último caso, ELIMINAR los residuos generados.

Por tanto, rechazamos la INCINERACION como modelo de gestión, debido, en primer lugar, por los problemas medioambientales que origina, en segundo lugar, porque no se ajusta al espíritu de la normativa europea y, en tercer lugar, porque, aunque existen estudios subjetivos que defienden la incineración, éstos anteponen los intereses económicos privados a los intereses comunes sociales y medioambientales.
Somos favorables al PUERTA A PUERTA, pues con este sistema se logran los mayores porcentajes de recogida selectiva posible.

Por último, somos favorables a la creación de “VERTEDEROS LIMPIOS” como forma de ELIMINACION final de los residuos, resultado de una correcta recogida selectiva, en sustitución de los actuales “VERTEDEROS SUCIOS” y en contra de la INCINERACION.

Este modelo de gestión sería aplicable a todos los territorios de la CAV.

Desarrollo de las medidas a implantar y argumentación

Reducción y Reutilización, las grandes olvidadas

Una gestión integral de los residuos debería contemplar políticas de REDUCCION y de REUTILIZACION, tanto en Origen (Productores y Distribuidores de Bienes y Servicios) como en Destino (Consumidores de dichos Bienes y Servicios). El mejor residuo es aquel que no se genera.

Como ejemplo de dichas políticas tendríamos:

– Impuestos o subvenciones específicas destinadas a incentivar la producción limpia: impuestos para la emisión de gases, impuestos para el uso de envases no retornables, subvenciones para la sustitución de materias primas y empleo de materiales 100% reciclables, para la minimización de envases y embalajes, minimización de emisiones, etc.).

– Inversiones públicas en I+D+i para fomentar investigaciones orientadas al desarrollo de tecnologías limpias, ecodiseño de productos, etc.

– Campañas periódicas formativas e informativas, para sensibilizar a los ciudadanos e infundir en ellos un consumo responsable bajo criterios de MINIMIZACION de residuos a la hora de adquirir los productos (aquellos con menor número de embalajes, con envases retornables, que generen residuos reciclables 100%…) y para lograr su colaboración con el proceso de RECOGIDA SELECTIVA de aquellos residuos que finalmente se generen.
Reciclaje

Entre los diversos sistema de recogida selectiva existentes, Equo Euskadi es partidario de establecer un sistema básico común para todos los territorios, que logre las mayores tasas de RECICLAJE posibles. Ahora bien, este sistema debería ser flexible y adaptable a las características particulares de cada zona urbana.
Dicho esto, Equo Euskadi es partidario del sistema PUERTA A PUERTA, como parte de la filosofía “zero waste” o “residuo cero”, pues con él se logran porcentajes muy superiores de RECOGIDA SELECTIVA, en comparación con el sistema actual de recogida. También somos partidarios del modelo del 5º CONTENEDOR, ya que con una adecuada concienciación ciudadana también podría arrojar porcentajes de reciclado muy elevados.

En cada municipio se debería PERMITIR LA PARTICIPACION CIUDADANA, estableciendo un PERIODO DE INFORMACIÓN Y CONSULTAS PREVIO que permitiese efectuar alegaciones, aportaciones y propuestas, para consensuar y establecer las mejores condiciones de recogida, adaptadas a la fisonomía de cada ciudad y con horarios y calendarios acordes con las necesidades de la población. Hacerlo así fomentaría la implicación y la colaboración ciudadana, indispensable para la implantación exitosa del nuevo sistema y poder lograr así la correcta gestión de los residuos.

Desde Equo Euskadi rechazamos la polémica y el falso debate, políticamente intencionado, que se ha establecido en torno a esta cuestión. Se trata de ver cuál es la mejor solución para el problema de los residuos y nada más.

El Plan Integral de Residuos Urbanos de Gipuzkoa (PIGRUG), establecido para el periodo 2002-2016, analizaba diferentes alternativas, pero en todas ellas se contemplaba la construcción de una incineradora. Este plan estableció como objetivo lograr reciclar el 34%, compostar el 4% y quemar el 62% de los residuos.

En el año 2011, de las 350.000 toneladas de residuos sólidos urbanos (RSU) que se generaron en Gipuzkoa, en torno al 70%, acabaron en el vertedero. Esto viene motivado, por un lado, porque en Gipuzkoa no disponemos del número de infraestructuras suficientes para gestionar dichos RSU, ya que siempre se barajó la construcción de una incineradora y, por otro, por la ineficacia del actual sistema de recogida en contenedores, impuesto en su momento a la ciudadanía sin realizar ninguna consulta previa, por cierto.

En los municipios en los que se ha instalado el puerta a puerta se han logrado tasas de reciclaje superiores al 80% (en Antzuola y Usurbil han llegado al 90%). En 2013, 34 municipios de Gipuzkoa, la mitad de su población, tendrán implantado este sistema. Y, existen ejemplos en Europa que demuestran que es posible instalar este sistema en ciudades más grandes que Donostia (Roma, Salerno, Monza, Bruselas, Liverpool, Niort, etc.).
Por tanto, el PIGRUG no responde a las necesidades actuales, está desfasado y es el principal responsable de la situación que se ha generado en Gipuzkoa. Hay que modificarlo y actualizarlo. Con la puesta en marcha del sistema “puerta a puerta” se van a necesitar muchas más instalaciones, tal y como lo demuestra el colapso de la planta de compostaje de Lapatx.

INCINERACIÓN

Obviamente existen estudios subjetivos que defienden la incineración, pero anteponen los intereses económicos privados a los intereses comunes sociales y medioambientales. Lo que está claro, desde una posición objetiva, es que la incineración no es una estrategia adecuada de gestión de residuos y no encaja en un modelo de desarrollo sostenible, por una serie de motivos:

– Genera problemas de contaminación similares a los que produce el consumo de combustibles fósiles. Como resultado de la combustión, se generan residuos tóxicos y peligrosos, dioxinas y furanos con efectos cancerígenos.

– Necesita un vertedero para cenizas tóxicas, tal y como recoge el propio PIGRUG.

– Los residuos que se queman tienen poca energía calorífica, tal y como recoge el propio PIGRUG, por lo que se deben quemar ingentes cantidades para generar energía.

– Por otra parte, un residuo sólido que en cierto modo está “controlado” se transforma en residuo gaseoso que se emite a la atmósfera y pasa a estar “incontrolado”.

– La construcción de una incineradora es cara (400 millones de euros) y este tipo de instalaciones necesitan “quemar” residuos en grandes cantidades y durante una gran cantidad de años para ser amortizadas y que resulten rentables.

– Su construcción responde a intereses económicos privados. Si la gestión de residuos corresponde hacerla en el ámbito local, entonces, ¿por qué en la pasada legislatura el anterior Gobierno de la Diputación Foral firmó el contrato de construcción de una incineradora, en vísperas de las elecciones municipales y forales del 2011, una solución centralizada para todo Gipuzkoa? La respuesta es sencilla. Porque detrás de la incineradora hay grandes intereses económicos ocultos. La incineradora es un negocio doble. Por un lado, factura a los ayuntamientos por “tratar su basura” y, por otro, realiza una “valoración energética” de la basura al generar electricidad a través de su combustión, la cual no se distribuye directamente a los hogares, sino que se vierte a la red y se vende a las compañías distribuidoras. Por tanto, pagamos para que traten nuestra basura, residuo que mediante la incineración se convierte en combustible para generar electricidad, la cual acabamos pagando nuevamente a la compañía eléctrica. En resumen, el lobby energético en Euskadi (15.000 millones de euros de facturación anual) lidera tanto la política energética como la de gestión de residuos, presionando para que ésta se encamine hacia la incineración. La justificación es que con este sistema conseguiríamos el autoabastecimiento energético, lo cual es falso puesto que en Euskadi la dependencia energética es principalmente de hidrocarburos para el consumo del sector industrial (45%) y del sector del transporte (33%), y no tanto del consumo eléctrico, que supone el 21% del total, en el que las renovables ya abastecen una tercera parte de este consumo.

Afortunadamente, el proyecto se ha paralizado, pero gracias al anterior Equipo de Gobierno, deberemos pagar la clausula de indemnización en caso de no construcción recogida en el contrato. Este coste será, en su caso, por su irresponsabilidad, porque sabían lo que ocurriría. Hay que recordar también que hicieron caso omiso a las 65.000 firmas que se recogieron en contra de la ejecución de la incineradora o a favor de una Iniciativa Legislativa Popular.

LA PRIMA, LOS PRIMOS Y LOS PRIMATES

Este pasado fin de semana me ha sorprendido la noticia de que la PRIMA DE RIESGO ha bajado notablemente. A esto ha contribuido tanto la pasada visita de la canciller alemana Angela Merkel a España como las declaraciones de Mario Dragui sobre las “posibles intenciones” del Banco Central Europeo de comprar deuda soberana española. Qué pena de economía globalizada, que dependiendo de lo que digan 2 marionetas funciona mal o un poco menos mal.

El cúmulo de acontecimientos negativos que colman los noticieros de nuestras grandes cadenas de televisión y radio hace que esta bajada de la prima se celebre como un verdadero triunfo, descorchando champán y ocupando más minutos de emisión que cualquier otra noticia. Y eso, a pesar de que, a día de hoy, se siguen pagando unos intereses por la deuda pública española a 10 años en torno al 6%.

Además de todo esto, nos hemos enterado también de que un gran magnate americano, un tal Sheldon Adelson, ha decidido instalar un descomunal macro complejo de juego y ocio en Madrid, llamado Euro Vegas. El tal Sheldon parece ser que muy honrado no es, pues está siendo investigado por sobornos en el extranjero y evasión fiscal en EE.UU. La modestia no debe de ser tampoco una de sus virtudes, tal y como se deduce de las frases célebres que recita, del estilo “no soy muy alto, pero si me subo en mi cartera soy el más alto del mundo”. Eso sí, generoso es un rato, aunque un poco interesadillo también, por lo que ha donado a la campaña americana de los republicanos más de 20 millones de dólares para cargarse a Obama. Por otra parte, los negocios que ya tiene este tipejo en marcha en EE.UU. son de dudosa legalidad, pues se habla de blanqueo de dinero, pornografía, leyes laborales propias internas, etc., etc.

Esperanza Aguirre y Cía se han puesto a dar saltos de alegría como auténticos PRIMATES y sólo les ha faltado cantar el mítico “americanos, os recibimos con alegría…” A pesar de los antecedentes, han preferido facilitarle al chuloperas americano la instalación de su negocio en España, en pro de la creación de ¿260.000? puestos de trabajo. Como somos unos inútiles a la hora de crear puestos de trabajo, pues traemos al mafiosote de Sheldon, que unas cuantas evasiones y blanqueos de dinero más no se van a notar, que aquí somos expertos en estos temas…

Pero, cabe preguntarse: ¿realmente serán empleos de calidad? Y, si miramos a más largo plazo, ¿es un parque de ocio y juego de estas dimensiones una actividad sostenible? La respuesta a ambas cuestiones es clara: NOOOOO.

En primer lugar, la nueva reforma laboral deja las puertas abiertas a la explotación y a la creación de neo-esclavos y le va a venir como anillo al dedo al americano. ¿O alguien piensa que las autoridades se van a preocupar de que los puestos de trabajo que se creen sean dignos y que se rijan por algún convenio del ámbito que sea? Más bien, el terreno sobre el que se asentará el futuro Euro Vegas tiene pinta de que será una auténtica embajada americana, donde se regirán por sus propias normas y usos laborales. Carta blanca, que el pavo americano está relleno de pasta gansa y tiene que dejarla aquí, a cualquier precio.

En segundo lugar, no seremos los curritos o la clase media en general los que vayamos a Madrid a gastarnos nuestros pocos ahorrillos, si es que los tenemos, o nuestro sueldo, cada vez más escaso, esperando a que se nos aparezca la Diosa Fortuna. Serán los ricachulos de medio mundo los que irán allí a jugarse su dinerillo, a poder ser negro, haciendo alarde de su opulencia material, que no personal. Y seremos los curritos los que vayamos allí a trabajar como PRIMOS por un salario de mierda y con jornadas laborales de mierda, dando gracias a Espe por su bajada de bragas y por haber logrado traer a Madrid empleo de mierda para que podamos comer, que no vivir, aunque todo sea una mierda, para un futuro lleno de negra mierda.

Es una muestra más de la incapacidad del Gobierno de España, en general, y del de la Comunidad de Madrid, en particular, para gestionar nuestra casa, nuestra economía. Un puñetazo a la oportunidad de hacer algo nuevo, acorde con el medio ambiente, con las necesidades reales de la sociedad y con el empleo de calidad.

Otra vez más, nos muestran su falta de perspectiva a largo plazo. Definitivamente, dan la espalda a todo lo que tenga que ver con el crecimiento sostenible, que se estima capaz de crear más de 2 millones de empleo verde. No abandonan la estrategia de intentar crecer a base de ladrillos. Vuelven a apostar por la globalización de la economía, medioambientalmente insostenible, y no por la localización de la economía, única alternativa de futuro.

Pero claro, tal y como lo sacan en la tele, es una buenísima noticia para España y, dada la capacidad de los informativos de influir en el estado de ánimo del españolito de a pie, pocos se plantean la oportunidad de este tipo de negocios.

Muchos ya tenemos claro que así no hay futuro. Esperemos que cada vez seamos muchísimos más.

¡¡ A por ellos, que son muchos y poderosos !! (pero nosotros somos más).

 

EQUO, un rayo de sol en el horizonte

Hoy me he levantado pronto, como siempre, con mi amor a desayunar. Es el único momento del día que estamos solos hasta que llega bien entrada la tarde de trabajar, así que si me quedo en la cama estaría desaprovechando uno de esos pequeños momentos que nos ofrece la vida para ser felices. Hemos comentado sobre la noticia de ayer de que en Grecia están pensando la posibilidad de ampliar la jornada laboral a 6 días a la semana… un desastre. Parece  ser que, al igual que ocurre en España, el cómo solucionar los problemas griegos es un auténtico misterio tanto para sus gobernantes como para la oposición… siguen pegando palos al agua y poniendo la otra mejilla cada vez que Merkel & Company les asesta una bofetada.

Alberto se ha ido a trabajar y yo me he quedado oyendo (ni siquiera escuchando) Rne. Como decía Mónica Oltra, nuestra compañera valenciana, el Guantánamo informativo nacional… sí, sí, a veces practico el masoquismo ideológico para recrearme en mis propias ideas. Oigo los debates sobre unos y otros temas, que si los incendios forestales, que si la ruta de los islotes que utilizan los marroquíes para pisar suelo español, que si el paro ha aumentado en 34.000 personas… malas noticias como siempre últimamente.

Entonces he empezado a pensar en Equo, en que tenía pendiente contestar a la pregunta que me hizo ayer el compañero Xabier Iglesias, http://blogs.elcorreo.com/cienciayorigen/ , sobre qué es para mí Equo. Para mí Equo es un rayo de sol en el horizonte… y lo explico a continuación:

Tenemos que tener claro que no podemos esperar nada ni del gobierno,  ni de la oposición. Están contaminados ideológicamente, enfermos de capitalismitis. Sus actuaciones sólo responden a objetivos a C/P, a poner el poco retorno que haya a nivel económico al servicio del capital y no a proteger nuestro sistema de bienestar social. Estas políticas nada tienen que ver con las verdaderas necesidades de las personas que vivimos en este país, ni de la humanidad, ni del planeta.

En EQUO queremos que se oiga nuestra voz, la del movimiento de la ecología política, ya que más allá (y por encima) de intereses económicos (que no tenemos) y aspiraciones políticas (que no nos obsesionan), nuestra tarea es formar a la humanidad. Nuestro sueño y obsesión es divulgar, comunicar, debatir, consensuar, aprender, disfrutar, … queremos que la población se libere de la desinformación, de la publicidad, de las necesidades absurdas. Y lo conseguiremos, porque como dijo Mahatma Gandhi, «los sueños parecen al principio imposibles, luego improbables, y luego, cuando nos comprometemos, se vuelven inevitables»…

A raíz de la muerte de Amstrong, el primer hombre en pisar la luna, Alberto y yo tuvimos una conversación muy esclarecedora también. No solo es que lo queramos, sino que es necesario, urge, que la humanidad se entere de que el planeta TIERRA es un planeta IRREPETIBLE, que no hay más, que es NUESTRO planeta, el de TODAS… y que si no exigimos que nos cambien el sistema en general y las políticas energéticas en particular, estaremos siempre expuestos a enormes riesgos, la contaminación, el efecto invernadero, el riesgo nuclear… si este sistema no cambia de una santísima vez, pasaremos mucha hambre todos, que ya ha quedado suficientemente  demostrado que el capitalismo es el sistema de las injusticias. ¿Es así como queremos que vivan nuestras hijas y resto de descendencia? Cuando pienso en todo esto soy consciente de la enorme responsabilidad que tenemos.

Pero este post no puede acabar con esta sensación de ahogo… porque en Equo somos positivas. Así que vamos a pensar que sí, que vamos a conseguir que la gente se entere de que trabajando más horas para poder consumir más no va a ser más feliz, que no merece la pena, que la vida pasa muy rápido y hay que exprimirla cada minuto. Cuando consigamos esto, a lo cual la crisis nos va a ayudar, el personal tendrá más tiempo para disfrutar de su familia, de sus hobbies, reducirá necesidades porque consumir será demasiado caro y se verá obligado a priorizar, compartir, intercambiar, será impulsado hacia la autosuficiencia, decrecerá… y será en alguna de las fases del proceso cuando se encontrará con nosotras para unirse al camino de la salvación de la humanidad y el planeta. Porque entonces tendrá tiempo de disfrutar de los pequeños momentos que nos da la vida, entonces tendrá tiempo de mirar al horizonte, y ver el primer rayo de sol al amanecer…